Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации.

Доброе утро. Прошу совета. Проживаю в Казахстане, сужусь с земельным комитетом. Получил в наследство дом, при оформлении госакта выявилось превышение площади на 14мкв. Земельный комитет отправил в Акимат . Акимат дал отказ ссылаясь на красные линии (предполагается строительство дороги) . Подал в суд . Первый суд первой инстанции в мотивировочной части подтвердил, что заборы не передвигались, но дал отказ мотивируя тем, что обратился не по месту жительства, с того времени прошел год и никто не опроверг доказательства . Обратился второй раз, суд дал отказ, ссылаясь на отказ предыдущего суда. Есть два госакта : первый (пнв) имеет большую длину но меньше площадь, второй (право собственности согласно приказу Акима в пределах фактического землепользования) меньшую длину, но большую площадь. Земельный комитет мотивировал превышением площади, о красных линиях речи не шло. Согласно схеме и координированию находящимся в деле земельного проекта , выданными мне Земельным комитетом недостающая площадь находится не со стороны дороги а противоположной (данная часть участка огорожена железобетонным забором имеются постройки, за забором больница) Данная линия границы оспаривемого госакта проходит по территории моего участка и половина ширины построек находится за этой линией. Адвокат категорически отказывается упоминать этот участок в судебных разбирательствах. А мне объяснил что схемах не видно ,и суд не рассмотрит, и я не докажу. Как я понял земельный комитет выдаст госакт в пределах площади, а недостающую площадь обрежут со стороны дороги. Если проиграем дело в апелляции, то следующим этапом будет оспаривание координирования и оспаривание госакта . Имеются наложения участков. Желающих раздербанить мой участок много. Вопрос : адвокат лохует? Слушать его или двигаться в моем направлении? Или остановиться?

Валерий, Алматы
4 августа в 10:12
Вопрос: №7431
Категория: Семейное право
Ответы юристов (0)

Похожие вопросы